周一,最高法院拒绝听取特朗普政府对加利福尼亚州地区法院法官的命令的上诉,该命令对延缓儿童抵达行动的大部分延期行动或DACA计划进行了遏制,至少目前这是对于在3月5日星期一(即特朗普政府设定的最后期限)失去DACA身份的梦想家们来说是一个小小的安慰,但这只是一个暂定的目标

一方面,它只适用于那些目前拥有或已经拥有DACA身份的人,不是那些有资格但尚未获得批准的人该命令只会将案件发回给下级法院,并且由于它是未签名的,因此它没有提供任何关于当这个或另一个梦想家案件返回时法官可能如何裁决的说明对他们来说,这几乎肯定会发生很久(该命令说,它假设下级法院将“迅速进行”)除了关于政府每个部门的几个真相之外,这个决定没有任何结果

对梦想家或他们的支持者完全放心,但他们应该是对特朗普总统的教育首先,即使是不是特别自由的法官也可能会对特朗普政府关于什么是紧急情况以及什么是“不可审查的” “法院的裁决毕竟是直接向最高法院提起地区法院裁决的上诉,在最高法院授予裁决书之前跳过了上诉法院一级的正常步骤,因为其审查称为法院在1952年Youngstown Sheet&Tube案例中(不同时代,就其力量而言),在这种先发制人的基础上采取了一些案例,但很少 - 例如罢工威胁关闭该国大部分钢铁生产

无论是钢铁工业还是工会),并且在1974年,理查德尼克松总统拒绝交出某些白宫磁带时,标准是“公共重要性如此重要, rmal上诉法“特朗普政府在其简要要求证明文件中辩称,这是一个这样的案例,至少可以说这是一个奇怪的说法,因为白宫正试图改变一个和平的现状,而不是面对一个突然的威胁它的论点只是重复“时间是至关重要的”,并且参与发现和创造记录将是一个“负担”

事实上,证书的整个动议听起来像是Trumpian的呜呜声:法庭非常缓慢而且工作量太大但这正是法院的观点,作为一个民主国家,你可能希望对行政权力进行一些检查

这并不意味着政府不能在DACA上得到它想要的东西,如果它愿意做必要的法律工作 - 如果特朗普拥有任何数量的职位,他一定会清楚地知道他的要求

这只是说,总统的愤怒推文可能构成白宫工作人员和福克斯新s,但不一定是法官在加利福尼亚州地方法院工作的类似动态,由加利福尼亚大学,加利福尼亚州,其他三个州和几个个人梦想家带来的案件之前已经听到威廉·阿尔苏普法官在1月份(布鲁克林有类似的裁决)当局的律师试图争辩说,在这方面,它的行为根本不可审查:法院没有任何作用说明它所做的是否是宪法的,何时它涉及到这样的问题加利福尼亚州的法官没有购买这个,也没有做出无数法官对全国特朗普政府的旅行禁令行政命令作出裁决(这些行政命令也在通过法院工作),他们也拒绝了这个想法不可回避的问题但唐纳德特朗普坚持认为问题在于法院“没有第九巡回法院的问题”,他周一表示,指的是加利福尼亚的下一站ia案件这导致案件向行政部门开放的另一个窗口特朗普政府在处理其法院错误方面并未表现出太多擅长(这引发了它在其他领域获得何种法律建议的问题,例如也许是总统关于特别顾问的个人情况)其中一个主要原因是政府俘虏自己的怨恨 当司法部长Jeff Sessions在9月宣布DACA结束时,他这样做的理由是,总统奥巴马政府从来没有权利执行它

在9月4日的一封信中,塞申斯称其为“违宪行使行政部门的权威“根据政策理由,没有真正的说明为什么DACA可能不好;相反,它谈到了对奥巴马的一种贬损,以及他的合法性,对权利有着奇怪的把握

它似乎阻碍了特朗普圈子中许多人的清晰思考,甚至​​包括他们的最佳法律结束DACA的论点可能正如阿尔苏普法官所说:“结束DACA的主要(如果不是唯一的)理由是它的假定非法性但是判定非法性是法院的典型作用”Alsup还发现Sessions犯了“错误法律“ - 因为艾森豪威尔行政法院支持他们这样的延期行动执行计划,如DACA,并且国会已经在相关立法中承认他们

如果政府的理由是奥巴马是违法者,换句话说,理由是错误,并且DACA结束的命令是“反复无常的”如果这不是理由,那是什么

阿尔苏普引用特朗普的推文表明他有兴趣为梦想家做些事情如果总统真诚,那么他不应该阻止DACA继续前进如果他不是,那么他的虚伪让他的政府对奥巴马的蔑视加剧在法庭上表现不佳的方式在这里,1952年Youngstown案件法官费利克斯•法兰克福法官驳斥了在这种情况下反对授予证书的回声,部分原因是“政府在地区法院的论点很糟糕” - 这么糟糕事实上,如果法院裁定它有利于它,可能会导致一个大体上不好的先例 - 但如果在上诉法院提出,案件会更好(讨论笔记见“1940年最高法院大会 - 1985年,“德尔迪克森编辑)法兰克福还说,”我的指导性考虑是:什么将解决这项业务

“这是梦想家问的问题,因为他们试图保持他们的工作和学习在非常不确定的情况下进行,并导致政府的第三个分支:国会最高法院的行动意味着国会有更多时间达成某种妥协多数美国人表示他们想保护梦想家但模糊的同情不会让梦想家得到更多3月5日截止日期的延长也会影响民选官员的注意力分散和功能障碍下一级裁决会在11月中旬之前或之后出现,届时谁将拥有众议院和参议院的控制权

这些月份选民能施加多大的压力

(梦想家只是结束家庭团聚或隔离墙的讨价还价的筹码

)最后一个可悲的事实是,国会的工作并不仅限于分配给它的时间;即使年轻美国人的生活崩溃,它有时也会放弃

作者:苗俱苹

team
team
team
team
team
team